Cuando el Congreso te pide confianza y tú respondes con chulería, el problema eres tú

Hay un punto en la vida de cualquier Gobierno en el que la aritmética deja de ser la cuestión. Pedro Sánchez ha llegado a él y, fiel a su estilo, ha decidido que la respuesta a una pregunta institucional sea un desafío de patio de colegio. El Congreso —según informa Canal Extremadura— le reclama una cuestión de confianza y su dimisión. Y él, en lugar de someterse al juicio de la Cámara que lo invistió, contesta retando al PP y a Junts a que presenten juntos una moción de censura, como recoge El País. Traducido del sanchismo al castellano: «si me queréis fuera, echadme vosotros». Eso no es firmeza. Es chulería.

Conviene decirlo claro para no enredarnos: nadie sostiene que Sánchez esté jurídicamente obligado a dimitir. No lo está. Nuestro sistema no contempla que el Parlamento ordene la marcha del presidente por una simple petición. Pero esa es precisamente la trampa en la que se refugia el Gobierno: confundir lo que la ley le permite resistir con lo que la decencia política le pediría hacer. La legalidad le ampara para quedarse. La legitimidad es otra cosa, y no se hereda de una investidura: se renueva o se pierde.

La confianza no se exige a gritos: se pide votando

El nuestro es un sistema parlamentario, y eso significa algo muy concreto: el presidente gobierna mientras cuenta con la confianza de la Cámara. No con la de hace dos años, ni con la de la noche de la investidura, sino con la de hoy. Cuando esa confianza se pone en duda de forma seria y pública, existe un instrumento limpio y previsto para despejarla: la cuestión de confianza. Onda Cero ha explicado bien qué implicaría activarla. Es, literalmente, la herramienta que la Constitución pone en manos del propio presidente para mirar a los ojos al Congreso y preguntarle: ¿sigues conmigo?

Si Sánchez tuviera la mayoría que dice tener, esa pregunta no debería darle ningún miedo. Sería un trámite. Saldría reforzado, callaría a la oposición durante meses y humillaría a quienes le piden la salida. ¿Por qué no lo hace, entonces? La respuesta incomoda: porque someterse a una cuestión de confianza es arriesgado cuando no estás seguro de tus propios socios, y es mucho más cómodo trasladar a otros la responsabilidad de moverte.

Retar a la censura es esconderse detrás de los demás

Ahí está el fondo del asunto. Retar al PP y a Junts a una moción de censura conjunta no es un gesto de valentía: es un ejercicio de cálculo. Sánchez sabe que esa coalición es, hoy, improbable, y precisamente por eso la invoca. Convierte una cuestión sobre su propia legitimidad en un problema logístico ajeno. En lugar de pedir él la confianza, exige a sus adversarios que reúnan los apoyos para echarlo.

El matiz es decisivo. Una cuestión de confianza la plantea quien gobierna y pone su cargo sobre la mesa. Una moción de censura la plantea quien aspira a gobernar y debe ofrecer una alternativa. No son intercambiables, y Sánchez lo sabe perfectamente. Al exigir lo segundo para no hacer lo primero, está diciendo que prefiere el desgaste institucional permanente antes que el veredicto de la Cámara. Prefiere gobernar bajo sospecha que arriesgarse a una respuesta.

«No hay causa»: el argumento que se contesta solo

Desde el Gobierno, Mónica García ha defendido agotar la legislatura y ha asegurado que no existe causa que afecte al Ejecutivo, según RTVE. Es coherente con el guion: si no hay problema, no hay nada que someter a votación. Pero el razonamiento se muerde la cola. Si de verdad no hay causa y la mayoría es sólida, una cuestión de confianza sería el modo más rápido y rotundo de demostrarlo. Quien está seguro de su apoyo no teme contarlo en el hemiciclo.

Decir que no hay causa mientras se esquiva el único mecanismo que zanjaría el debate es, en realidad, una confesión a media voz. Nadie blinda con tanta energía una puerta que no teme abrir. El Gobierno repite que tiene los números; bastaría con enseñarlos. Y, sin embargo, elige el reto, la bravata, el «que lo intenten otros».

El problema ya no es contar votos

Por eso conviene insistir en lo esencial: el problema de Sánchez ha dejado de ser aritmético para volverse de legitimidad y de respeto institucional. Una democracia parlamentaria sana no se sostiene solo sobre lo que un presidente puede resistir, sino sobre lo que está dispuesto a someter al control de la Cámara. Cuando el Congreso te pide que renueves su confianza y tú respondes con un desplante, no estás defendiendo la estabilidad: estás confundiendo el cargo con una propiedad.

Puede que Sánchez aguante. Probablemente lo haga, porque la resistencia es su mayor talento y porque las costuras de la oposición juegan a su favor. Pero aguantar no es lo mismo que gobernar con autoridad, y resistir no es lo mismo que tener razón. Un presidente que responde a una petición de confianza con una chulería revela, sin quererlo, que el problema ya no está en los escaños de enfrente. El problema es él.