Hay un sumario abierto en la Audiencia Nacional. Lo instruye el juez Santiago Pedraz. Se llama caso Leire Díez y, según la investigación, habría una trama que intentó desestabilizar procesos judiciales abiertos contra dirigentes del PSOE o su entorno. Hasta aquí el relato que la derecha lleva semanas convirtiendo en cartel electoral.
El problema es lo que está saliendo del propio sumario.
La abogada de Koldo, imputada. ¿Quién le pagó?
Leticia de la Hoz es la abogada que defendió a Koldo García en el Tribunal Supremo. La Fiscalía Anticorrupción pidió su imputación por organización criminal: la acusan de haber colaborado con esa trama vinculada al PSOE. El juez Pedraz la imputó en junio.
Hasta ahí todo cuadra con el relato oficial de la derecha. Cloaca socialista, medios al servicio del Gobierno, etcétera.
Pero entonces apareció la factura.
Las pruebas incorporadas al sumario —facturas e ingresos bancarios— apuntan a que quien abonó 242.000 euros por la defensa de Koldo García no fue ninguna red del PSOE. Fue Okdiario, la editora Dos Mil Palabras. El primer plazo: 150.000 euros más IVA. Pagado un día después de que el medio publicara una entrevista con Koldo García en la que el exasesor del ministro Ábalos atacaba al Gobierno y a Begoña Gómez.
Un día después. No es una coincidencia que quepa ignorar.
De la Hoz, ya imputada, pidió al juez y a la fiscalía poder explicar quién le pagó la minuta. La fiscalía informó a favor. El juez requirió las pruebas. El proceso sigue.
Lo que dijo Koldo en su última palabra
En mayo de 2025, ante el tribunal que le juzgaba en el Supremo, Koldo García usó su turno de última palabra. Dijo que dos medios le habían ofrecido que «se le iba a quedar esto en nada» si se metía con el Gobierno. El presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, le cortó: eso no era objeto de aquel procedimiento.
No hubo investigación allí. Pero la declaración quedó en el acta.
Las grabaciones que no encajan con el relato del PP
Entre la documentación incautada a Leire Díez hay grabaciones con Francisco Martínez, exsecretario de Estado de Seguridad en tiempos del PP. En esos audios, Martínez confiesa que el entonces ministro Jorge Fernández Díaz filtraba informaciones falsas a medios. El caso de la supuesta cuenta suiza de Xavier Trias aparece como ejemplo.
Eso no es una acusación de la izquierda. Es una grabación en un sumario judicial.
Biedma, el atestado y lo que la Guardia Civil no dice
El PP ha convertido el supuesto acoso a la jueza Beatriz Biedma en uno de los ejes de su campaña contra las «cloacas del PSOE». Biedma instruyó el caso David Sánchez e incorporó al sumario correos de Begoña Gómez. Un informe de la UCO señala que los propios agentes le trasladaron que esos correos no parecían relevantes, aunque acabaron publicados en Okdiario.
Pero el atestado de la Guardia Civil, según la información publicada por elDiario.es, no establece que Leire Díez ordenara eliminar a Biedma. Tampoco fija que el motivo fuera el caso David Sánchez.
Eso no significa que no hubiera trama. Significa que la acusación política que lanza el PP va más lejos de lo que recoge el papel judicial. Y esa diferencia importa.
Nervis Villalobos: la historia que no sale en los mítines
Nervis Villalobos también está imputado en el caso. Su historia tiene capas que el PP prefiere no contar. Empezó a pedir la nacionalidad española en 2016, con Gobierno del Partido Popular. Declaró en el Congreso que le prometieron esa nacionalidad a cambio de información contra Podemos y los independentistas. Con gobiernos socialistas se la denegaron. Luego obtuvo una resolución favorable por la vía del recurso de Memoria Histórica.
El caso Leire Díez tiene hebras que van en muchas direcciones. No todas señalan al PSOE.
No se absuelve al PSOE. Se amplía el mapa.
Esto no es un artículo para decir que el PSOE no tiene problemas judiciales. Los tiene. El caso Leire Díez sigue abierto, la instrucción continúa y la Fiscalía Anticorrupción está activa. Nada está cerrado ni absuelto.
Lo que el sumario va sacando a la luz es otra cosa: que el mapa de las cloacas no tiene un solo propietario. Hay facturas de un medio afín al PP financiando la defensa de quien atacó al Gobierno. Hay grabaciones de altos cargos del PP confesando filtraciones falsas. Hay informes policiales que no respaldan las acusaciones más graves que la derecha repite en los mítines.
Si hay cloacas, hay que ver quién las excavó, quién las usó en su momento y quién las está convirtiendo en cartel de campaña ahora.
El sumario del juez Pedraz sigue abierto. Y cada semana que pasa, el relato de una sola cloaca se hace más difícil de sostener.