El lunes 26 de octubre no solo cerró el plazo de listas del 29-N: también dejó, en la Cadena SER, una promesa de bolsillo. La ministra portavoz y de Inclusión, Elma Saiz, confirmó que el Gobierno volverá a subir el salario mínimo interprofesional de cara a 2027 y que ese suelo seguirá sin pagar IRPF. No es un matiz de boletín. Es la diferencia entre que una subida se note en la cesta o se esfume en la declaración.

Qué ha marcado las últimas horas (lectura progresista). Según Europa Press, Forbes/EP y la cobertura de laSexta, Saiz ha dejado dos mensajes sin adornos: habrá nueva revalorización del SMI antes o en torno al ciclo electoral, y se mantendrá la exención fiscal para que quien cobra el mínimo —y buena parte de quienes están justo por encima— no entre en el impuesto. El propio relato gubernamental recuerda la trayectoria: entre 2018 y 2026 el SMI ha pasado de 735,90 a 1.221 euros mensuales en catorce pagas, un 66% más. En 2026, quienes perciben el mínimo (unos 17.094 euros brutos al año) pueden aplicarse una deducción de 591 euros, que se estrecha de forma decreciente hasta los 20.000 euros para evitar el «error de salto». Trabajo abrió el 8 de octubre el proceso de revalorización; la comisión asesora tiene hasta el 31 de octubre para recomendar cifra. Y hay una letra pequeña que esta mesa no esconde: subir el SMI es decreto del Gobierno tras consultar a sindicatos y patronal; blindar la exención fiscal exige reforma legal, vía Diputación Permanente o ya en el Congreso que salga del 29-N. Fuentes de Hacienda, recogidas por Europa Press, admiten que la reforma fiscal «tiene que venir después» de la subida y aún no fijan fecha concreta.

Opinión del día. Se puede llamar electoralismo de nómina. Esta mesa lo llama lo contrario del cinismo: si hay urna en cinco semanas, el suelo salarial no se congela a la espera del 30-N. La derecha dirá que es compra de votos con la calculadora. Perfecto: que expliquen entonces por qué un contrato a tiempo parcial, una camarera o un peón de almacén deberían aceptar que la inflación les muerda el sueldo mínimo mientras el debate de campaña se va a la bronca de las siglas. Gobernar en precampaña no es trampa: es el test de si el «Estado del bienestar» existe fuera del mitin.

La lectura de metro es simple. El SMI no arregla solo el mercado de la vivienda ni la precariedad de los falsos autónomos, pero marca prioridad: el suelo no se toca a la baja y la subida no se come con IRPF. Quien vive al límite no discute el «Contrato con España» a las ocho: discute si el mes le cierra. Y quien ha visto cómo un parche fiscal salva 591 euros no necesita un tuit de empatía: necesita que el parche se renueve cuando el mínimo suba otra vez.

Hay matices que esta mesa no regala. Anunciar la senda de 2027 sin cifra cerrada todavía es promesa, no recibo. La exención fiscal ha sido campo de choque interno entre Trabajo y Hacienda en la legislatura; si la reforma legal se dilata, la subida puede quedar a medias en el bolsillo. Y el 29-N no se gana solo con decreto: hace falta ejecución, inspección y que el mínimo no se convierta en techo de convenios. Además, el cierre de candidaturas del 26-O —listas al BOE el 28, revisión de juntas y proclamación hasta primeros de noviembre— recuerda que el reloj institucional sigue, con o sin SER de por medio.

Qué debe pasar esta semana en clave progresista.

  • Publicar calendario verosímil: recomendación de la comisión, decreto del SMI y vía parlamentaria de la exención IRPF.
  • Traducir la promesa a tres frases de metro: sube el mínimo, no paga IRPF, se nota en la cesta.
  • No dejar que el debate se quede en «electoralismo»: atarlo a contratos reales, parcialidad y sectores con más SMI.
  • Vigilar que el anuncio de Gijón sobre pensiones al IPC y este del SMI no se peleen entre sí: ambos son red, no eslóganes rivales.

Diario de precampaña, día dieciocho. Tesis de esta mesa: el 29-N también se gana el lunes, cuando el Gobierno mueve el suelo salarial y no solo el atril. Si la izquierda deja que la precampaña sea bronca sin nómina, la derecha no necesita ganar el debate: le basta con que el bolsillo no note la diferencia.

Fuentes y contexto